Este sitio web hace uso de cookies con la finalidad de recopilar datos estadísticos anónimos de uso de la web, así como la mejora del funcionamiento y personalización de la experiencia de navegación del usuario. Política de Cookies Aceptar

en un documento remitido al gobierno de españa

Las asociaciones naturalistas ANSE y WWF piden un "verdadero plan" para el Mar Menor

26/08/2020 - 

MURCIA. La Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) y WWF han enviado a la Dirección General de Costa y del Mar, dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, un documento que recoge aportaciones para diseñar un "verdadero" Plan de Protección del Borde Litoral del Mar Menor, informaron en un comunicado conjunto. Coinciden en que el plan diseñado por el Gobierno central persigue "unos objetivos ambiciosos que abarcarían la mayoría de las causas que contribuyen a la degradación del borde costero del Mar Menor", pero, al mismo tiempo, el texto "se queda solo en propuestas convencionales para los directamente relacionados con las playas".

En este sentido, han lamentado que el Plan planteado "no proponga soluciones basadas en la naturaleza, y sí, por el contrario, exclusivamente ingenieriles entre las actuaciones prioritarias como la construcción y prolongación de diques, traslado de arena entre unos puntos y otros, extracción de lodos o nuevos aportes de arenas". Estas, a juicio de sendas organizaciones, "no constituyen soluciones definitivas, como así lo reconoce el mismo documento, y habrá que mantenerlas anualmente, independientemente de su elevado impacto ambiental y coste económico".

Según ANSE y WWf, el documento reconoce que los puertos deportivos han conllevado un elevado impacto sobre el Mar Menor, pero "no plantea ninguna propuesta para eliminar ninguno de los existentes, por ejemplo, aquellos de mayor impacto o en los casos en que las concesiones de ocupación del Dominio Público Marítimo-Terrestre (DMPT) hubieran caducado". El documento del Gobierno de la Nación también prevé "una afección negativa elevada para el año 2040 por impactos asociados al cambio climático en lugares, como la ensenada del Pudrimel o la zona norte de la Playa del Estacio, además de socavación de algunos tramos y rebase con rotura de paseos marítimos".

En el caso de la orilla interior de La Manga, el documento estatal apunta que "la elevada rigidez de prácticamente toda la costa interior de La Manga, donde se alternan tramos de invasión urbana y de revestimientos longitudinales con fines diversos, impedirá que los efectos de la subida del nivel del mar puedan ser absorbidos por sus playas, lo que provocará un estado mayor de inseguridad futura".

Sin embargo, "no incluye entre las actuaciones previstas algunas que ayudarían a solucionar el problema en origen, y que ya fueron incluidas en la Estrategia para la sostenibilidad de la costa, como la compra de terrenos no urbanizados del DMPT, liberar parte de la costa mediante la demolición de las construcciones en las zonas más expuestas o la restauración de la franja costera de la Caleta del Estacio, afectada por las obras de Puerto Mayor".

Además, ANSE y WWF han asegurado que, a la hora de evaluar las prioridades ambientales, "el documento olvida la presencia de elevados valores ambientales en los arenales costeros, como la existencia de especies endémicas como la esparraguera del Mar Menor, especie endémica a escala mundial del sureste de la Región y cuyo núcleo principal se localiza en zonas donde existe una fuerte presión urbanística de La Manga, o de poblaciones de especies de fauna en peligro como el fartet y la anguila en algunas zonas costeras, donde se proponen diferentes actuaciones". "El Plan olvida también la retirada masiva desde hace años de miles de Tm de arribazones de Posidonia oceanica (incluido un importante porcentaje de arena) en el frente mediterráneo de La Manga, para las que WWF y ANSE proponen su manejo 'in situ', que evite el traslado al Campo de Cartagena y a vertederos de un elemento de gran relevancia para la mitigación de la acción del oleaje en diferentes puntos", han añadido.

Además, las asociaciones ecologistas han manifestado que el documento indica, con respecto a la revisión del deslinde, que se llevará a cabo con criterios más exigentes desde el punto de vista medioambiental, al objeto de incorporar al DPMT los terrenos con características naturales propias del mismo, "sin especificar ni cómo, ni cuándo, ni aportar planos con una aproximación al futuro deslinde".

Por último, han destacado que el Plan, que deberá someterse a Evaluación Estratégica por afectar a red Natura 2000, propone un manejo que requerirá de proyectos específicos de gestión del sedimento y control periódico en numerosas playas, donde el denominado reperfilado requerirá de un mantenimiento anual. Por eso, han solicitado que el Plan incluya una memoria económica en la que se valoren las diferentes actuaciones propuestas, por fases, incluyendo los costes del mantenimiento posterior, y así "poder valorar adecuadamente las más útiles desde un punto de vista ambiental, económico y social".


Noticias relacionadas

next