CARTAGENA. Las actuaciones en el Molinete de Cartagena vuelven a entrar en una nebulosa. Y es que la sección cuarta del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha acordado que la sala de lo contencioso-administrativo del TSJM es la que debe abordar el recurso presentado por el arqueólogo contra la resolución del ministerio de Cultura y Deporte, de fecha 2 de junio de 2021, "que desestimó la reclamación de la perpetración de un presunto delito de expolio en el cerro del Molinete".
El exdirector del Arqua, que está representado en este proceso por el despacho García Gil Abogados de Cartagena, denunció que se permitió el expolio. "La destrucción de los restos históricos era fundamental para los intereses económicos de la operación: la venta de parcelas públicas (de propiedad municipal) en los aledaños del cerro para la construcción de varios bloques de viviendas. Lo cual viene persiguiendo el Ayuntamiento desde, al menos, marzo de 2001".
El informe de Negueruela que desataba la investigación se titula 'Expoliación sin parangón del Molinete de Cartagena, sede del palacio de Asdrúbal y Aníbal'. Se trata de un documento de 107 páginas, que incluye numerosas fotografías y planos, donde se afirma: "Estamos ante un cúmulo de casos de expoliación (destrucción de numerosas partes del Patrimonio español)", que, "además, dadas las evidencias que se han recogido en este escrito, todo indica que podría haber sido intencionado", añadía.
Cien expertos salieron en defensa del trabajo realizado por Negreruela. 93 arqueólogos, museólogos y gestores del patrimonio cultural e histórico de la Región de Murcia -al que se sumaron profesionales de otros muchos puntos e instituciones de España- firmaron un manifiesto en apoyo de la labor de los profesionales en la Comunidad y, concretamente, de aquellos que desde hace años trabajan en el parque arqueológico del cerro cartagenero.
Por su parte, el Ayuntamiento de Cartagena respondía a la investigación sobre el cerro del Molinete creando un comité de expertos que lo avala. Pero será la Justicia de que decida finalmente tras la admisión de la demanda.
