Isabel Franco, en un acto en campaña electoral, en mayo de 2019. Foto: CRISTÓBAL OSETE (EFE)La Udef echa en cara "la absoluta falta de colaboración" del partido
MURCIA. Los agentes de la Udef que investigan las primarias de Ciudadanos advierten al juez de que existen "indicios racionales de que está ocultándose un fraude en la votación" que ganó la hoy vicepresidenta del Gobierno regional y entonces candidata a la Presidencia, Isabel Franco. La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) hace esta afirmación en su respuesta enviada de oficio al Juzgado de Instrucción número 5 de Cartagena, en la que da parte de sus averiguaciones recabadas hasta la fecha.
En su escrito -al que ha tenido acceso Murcia Plaza-, los investigadores lamentan que todavía no han recibido toda la información pertinente y echan en cara a Ciudadanos y a la empresa que el partido contrató para las primarias, Lazarus, "su absoluta falta de colaboración real".
Así lo argumenta la Udef: "Si hubiera intención de transparencia por parte de los requeridos, se aportaría directamente la información del ID usuario de cada voto conectado con dada votante real con nombre y apellidos supuestamente emisor del voto, para que pudiéramos preguntar directamente al supuesto votante si efectivamente ese día votó en ese ámbito geográfico".
El pasado 30 de octubre, el titular del Juzgado que investiga la causa, Ignacio Munitiz, había pedido a la Udef que remitiera el informe pericial levantado con ocasión de la documentación aportada por la empresa Lazarus. Los agentes, sin embargo, en su informe aclaran al juez que el análisis que están realizando sobre la información que facilitó la empresa "no responde realmente a lo requerido por el Juzgado".
En palabras de los investigadores, "la documentación entregada al Juzgado por Lazarus en realidad se trataría del trabajo que previamente había sido encargado por Ciudadanos, y en ningún caso se trataría de la información solicitada el pasado 17 de abril". Y añaden que el texto "no trató de arrojar luz sobre la investigación" sino que buscaba cuestionar el informe que dio pie al origen del caso: la denuncia que presentó uno de los candidatos a las primarias, Leonardo Pérez.
A juicio de los policías, "se está tratando de derivar la cuestión por derroteros técnicos que se han visto frustrado al perderse las IP por dilación en la respuesta". Porque, según su argumentación, "todas las cuestiones de Lazarus se centran en cuestiones superfluas donde jamás conecta las iD de usuarios con los votos emitidos con los votantes reales".
No es la primera vez que los agentes emiten un reproche hacia la formación liberal. En julio, se conocía que la Policía cree que Ciudadanos no aportó todos los datos que sabía sobre el caso de las primarias. En diciembre de 2019, el partido envió su documentación al juez sin incluir el 'listado completo de IPS' y el 'listado completo de cada uno de los identificadores del voto', como así arguyeron desde la Udef.
Recientemente, a finales de septiembre, el magistrado instructor daba cinco días al partido que entregara todas las pruebas. Este caso judicial, en el que no hay ningún imputado, se desencadenó en abril de 2019, cuando un informe pericial encargado por el aspirante Pérez puso en duda la procedencia de 233 votos en las primarias de Ciudadanos. El candidato perdedor denunció el caso. En marzo, Franco se había impuesto en las primarias autonómicas con 599 votos (el 63% de los votantes), más del doble que Pérez, que recogió 237 sufragios. Meses después, la Policía Nacional confirmó que existen indicios de delito.
A finales de diciembre de 2019, la vicepresidenta pidió personarse en la causa aduciendo que "quería esclarecer todo lo sucedido" y que se consideraba "una parte perjudicada". Franco se unía así a la decisión que tomó su partido, que también solicitó presentarse en el caso. Sin embargo, tanto la fiscal como el juez rechazaron que la vicepresidenta regional y su partido se personen como acusación particular.
