MURCIA. Vox llevará a la Asamblea Regional su rechazo a las futuras balizas V-16, que serán obligadas a partir del 1 de enero en todos los vehículos (salvo en las motocicletas, aunque su uso será recomendable).

El partido ha registrado una iniciativa en la Asamblea Regional de Murcia, en la que pide la suspensión de la obligatoriedad de las balizas V-16, porque esta medida “solo introduce más trabas y exigencias económicas a las familias y empresas, en un contexto en el que el precio de la vida no deja de aumentar”.

A partir del 1 de enero de 2026, los tradicionales triángulos de emergencia dejarán de ser válidos y la baliza V-16 será obligatoria en todos los vehículos, salvo en las motocicletas (cuyo uso será recomendado). Desde ese día, este elemento luminoso será el único dispositivo homologado que se pueda utilizar en caso de que un automóvil quede inmovilizado por una avería o un accidente. 

Su implantación en España, pionera en toda Europa, ha generado mucha incertidumbre, además de cierto recelo entre los usuarios. Para disipar las dudas, la propia Dirección General de Tráfico (DGT) y la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) han elaborado un comunicado con preguntas y respuestas.

¿Por qué se adopta esta medida? La DGT aduce que cada año mueren en España unas 25 personas atropelladas en carretera que habían bajado del vehículo, muchos de ellas mientras intentaban señalizar una avería o colocar los triángulos. "La nueva normativa nace precisamente para evitar estos riesgos y reducir la exposición del conductor al tráfico", aseguran.

Los motivos de Vox

Sin embargo, el portavoz adjunto de Vox, Rubén Martínez Alpañez, ha denunciado esta última ocurrencia del Gobierno de Pedro Sánchez, que pretende “cambiar las reglas del juego en materia de seguridad vial imponiendo un gasto totalmente innecesario a los ciudadanos”.

A renglón seguido, ha explicado que lo que antes servía, como los tradicionales triángulos de señalización, “ahora ya no sirve porque Sánchez quiere obligar a todos los conductores a utilizar sus balizas, y no vale cualquier baliza: tiene que ser la suya, a un precio de 60 euros”. 

En consecuencia, Martínez Alpañez ha reclamado la derogación definitiva de esta imposición “que esquilma el bolsillo de los ciudadanos de la Región de Murcia” y que, además, solo afecta a los vehículos matriculados en España, “mientras que millones de vehículos extranjeros que circulan cada año por nuestras carreteras quedan exentos de esta obligación”.

Asimismo, ha denunciado que la medida “carece de una justificación técnica sólida y no cuenta con estudios que evalúen su impacto real”.

Por otro lado, el parlamentario ha afirmado que la obligatoriedad de la baliza V-16 “no garantiza un beneficio real ni acreditado en términos de seguridad vial, genera desigualdad normativa frente a los vehículos extranjeros e impone una carga económica injustificada a las familias españolas”, al tiempo que ha alertado de que puede fomentar prácticas peligrosas “expresamente desaconsejadas por los servicios de emergencia”.

“No se entiende por qué no se contempla que sea el propio conductor quien pueda elegir entre la baliza V-16 y los clásicos triángulos reflectantes, que han cumplido perfectamente su función durante décadas”, ha añadido.

Finalmente, Martínez Alpañez ha concluido subrayando que la imposición de la baliza V-16 debe ser revisada “hasta que no existan estudios técnicos, periciales y forenses concluyentes que demuestren de forma objetiva la eficacia y utilidad del dispositivo”.