El proyecto del Ayuntamiento de Cartagena para habilitar un aparcamiento provisional en Monte Sacro continúa encontrando contestación vecinal. A las críticas formuladas por los grupos de la oposición se suma ahora la voz de quienes viven a diario la realidad del barrio. En una entrevista concedida a Ser Cartagena, José Francisco, vecino de Monte Sacro, cuestiona el modelo planteado por el Gobierno municipal y defiende que la prioridad debe ser recuperar la vida residencial y el patrimonio de una de las cinco colinas históricas de la ciudad.
El residente describe la situación del centro histórico como un ejercicio de supervivencia para quienes han decidido permanecer en él. "Vivir en el centro histórico es toda una resistencia heroica hoy en día", afirma, antes de preguntarse por qué quienes residen en esta parte de Cartagena deben renunciar a unas condiciones de vida similares a las del resto de barrios mientras observan cómo numerosos espacios públicos permanecen abandonados.
Entre los ejemplos que cita se encuentra la Plaza de la Merced, cuya situación considera paradigmática del abandono institucional. "¿Cómo se va a incentivar que la gente quiera vivir rodeada de miseria?", se pregunta, lamentando que existan solares municipales que llevan años sin desarrollar.
Precisamente por ello, considera que la construcción de un aparcamiento en Monte Sacro no resolverá ninguno de los problemas estructurales del casco antiguo. "Colocar un parking no va a favorecer que la gente quiera vivir", sostiene. A su juicio, la prioridad debería ser promover nuevas viviendas sobre suelo municipal, ya que buena parte de los terrenos pertenecen al propio Ayuntamiento.
"La única opción para recuperar la zona es recuperar esa función residencial, igual a ver vecinos, y eso no se consigue echando hormigón para aparcar coches", afirma durante la entrevista.
Un centro sin vecinos
José Francisco asegura que la pérdida progresiva de población está acelerando la degradación del conjunto histórico y advierte de que el problema trasciende Monte Sacro.
Explica que, aunque algunas calles mantienen actividad comercial o hostelera durante determinadas horas, la ausencia de residentes provoca que el centro quede prácticamente vacío cuando desaparece el flujo turístico.
"Para que haya algo tiene que haber residentes", resume. En este sentido, señala que basta recorrer calles como la del Aire fuera de los horarios de mayor afluencia para comprobar la escasa presencia de población local.
Según su análisis, la recuperación del casco histórico pasa necesariamente por volver a atraer vecinos mediante vivienda, equipamientos y servicios, en lugar de apostar por actuaciones provisionales.
Preocupación por la degradación
Durante la conversación en Ser Cartagena, el vecino también expresa su preocupación por el deterioro social que, asegura, se ha producido en algunos puntos del barrio.
Relata que determinadas calles vuelven a registrar situaciones relacionadas con el consumo de alcohol en la vía pública y el tráfico de drogas, una realidad que, afirma, recuerda a la vivida décadas atrás. Matiza que esa situación está concentrada en determinadas zonas concretas y que muchas veces también existe una percepción de inseguridad derivada del abandono urbano.
A su juicio, el deterioro del espacio público favorece precisamente esa imagen de inseguridad y hace todavía más difícil atraer nuevos residentes.
Esperan reunirse con el Ayuntamiento
Pese a las críticas, José Francisco asegura que los vecinos mantienen la voluntad de dialogar con el Ayuntamiento y trasladar alternativas al proyecto actualmente planteado.
"Nosotros no somos oposición por oposición, sino que lo que buscamos es mejorar la ciudad", afirma, insistiendo en que sus propuestas coinciden con las previsiones recogidas en el propio planeamiento urbanístico.
Precisamente por ello, considera incomprensible que ahora se impulse una actuación que califica de incompatible con ese planeamiento. "No cabe la provisionalidad cuando ya hay un planeamiento aprobado", señala, recordando además que la situación del cerro se prolonga desde hace tres décadas. En su opinión, existe el riesgo de que una intervención planteada inicialmente como temporal termine consolidándose de forma permanente.
"Ya sabemos todos que lo provisional se hace permanente", advierte.
El vecino recuerda que el proceso de expropiaciones y demolición de viviendas se justificó hace décadas con la promesa de recuperar urbanísticamente Monte Sacro. Sin embargo, considera que el resultado ha sido precisamente el contrario.
"Durante treinta años solamente ha servido para aumentar la degradación del centro histórico", lamenta.
A su juicio, después del sacrificio realizado por antiguos propietarios y vecinos, la respuesta no puede limitarse ahora a crear un aparcamiento en superficie. En este sentido, compara la actuación prevista con un estacionamiento convencional y considera que una infraestructura de estas características "no tiene encaje en un conjunto histórico declarado".
Una oportunidad única para Cartagena
José Francisco concluye defendiendo que pocos municipios cuentan con una oportunidad urbanística como la que ofrece Monte Sacro. Recuerda que el Ayuntamiento dispone de una importante bolsa de suelo público en pleno corazón de la ciudad, lo que permitiría desarrollar equipamientos, vivienda y espacios públicos capaces de revitalizar el casco histórico.
"Pocos ayuntamientos tienen la oportunidad que tiene el de Cartagena de contar con una bolsa de suelo tan enorme en pleno centro", afirma.
Por ello, lamenta que esa posibilidad pueda perderse con una actuación que considera "corta de miras". "Se arruina esa oportunidad con iniciativas tan cortas de miras como esta de asfaltar para aparcar coches", concluye el vecino en la entrevista concedida a Ser Cartagena.
