Más de 400 opositores han denunciado que la prueba de oposición de auxiliar administrativo en el Ayuntamiento de Cartagena fue desproporcionada y no se ajustó al puesto al que se optaba. Algunos de los que se examinaron explicaban que el ejercicio no fue proporcionado ni acorde al puesto, "lo que contradice la Constitución, el TREBEP y el propio reglamento del Ayuntamiento", explicaban hace unas semanas a diferentes medios de comunicación. La prueba, recordemos, se celebró el domingo 14 de septiembre y un total de 1.180 opositores, de los 2.773 aspirantes inscritos en la convocatoria, optaron  a una de las 98 plazas de auxiliar administrativo (C2) en el Ayuntamiento de Cartagena, de las cuales se reservaron 12 para turno de discapacidad. Se trata de la oposición más multitudinaria convocada por el Consistorio, tanto en número de aspirantes como de plazas.

Las pruebas siguen generando un intenso debate y por ello el PSOE de Cartagena ha llevado una pregunta al Pleno de este jueves pidiendo explicaciones, al advertir que el examen no se ajustó a las bases generales y que, además, presentó un grado de dificultad incluso superior al de pruebas de nivel A1, han suscitado una serie de dudas que deberían ser aclaradas, de ahí que haya preparado una batería de preguntas en este Pleno que se celebra hoy.

El PSOE exige que el Gobierno municipal justifique por qué el examen fue más difícil de lo previsto, mal gestionado y poco transparente, entre otros aspectos.

Por su parte, el Partido Popular, a través del concejal de Educación Nacho Jáudenes, ha respondido por escrito a las preguntas del PSOE sobre las polémicas oposiciones de Auxiliar Administrativo. El PP sostiene que el proceso fue “legal, transparente y sin incidencias”, y rechaza las acusaciones de irregularidades o falta de igualdad formuladas por la oposición socialista.

El examen cumplió las bases específicas

El PSOE había denunciado que la prueba tuvo un nivel de dificultad y duración propios de una oposición de categoría superior, incumpliendo las bases generales del Ayuntamiento. Sin embargo, el PP aclara que las bases generales son solo supletorias y que, en este caso, se aplicaron las bases específicas aprobadas por la Junta de Gobierno el 26 de julio de 2024, que establecían un test de 100 preguntas en 120 minutos. Añaden que estas bases se negociaron, publicaron y no recibieron reclamaciones.

Respecto a la accesibilidad del examen, el PP asegura que se revisaron los certificados de discapacidad y se identificaron 30 aspirantes con derecho a adaptaciones, según la normativa vigente. Se imprimieron exámenes en formato A3 y se aplicaron los ajustes necesarios. Solo dos aspirantes declararon discapacidad intelectual, aunque aclaran que esta convocatoria no incluía plazas específicas para ese grupo.

Impresión y custodia del examen

El PP también responde sobre la privacidad y seguridad del examen. Explican que, debido al alto volumen de copias (más de 84.000 en total), se recurrió a una empresa externa para la impresión, bajo supervisión directa de los cinco miembros del tribunal durante todo el proceso. Los exámenes quedaron custodiados en dependencias municipales.

Diferencias entre aulas y tiempos de revisión
Sobre las quejas por la falta de uniformidad en los tiempos de revisión y la posibilidad de llevarse el examen, el PP indica que se dieron instrucciones idénticas a todos los colaboradores y que en cada aula se mostraron los horarios previstos. En cuanto a que algunos aspirantes se llevaran el examen y otros no, el equipo de gobierno lo considera irrelevante, ya que el cuestionario completo se publicó en la web municipal una hora después del examen.

El PP niega "caos" y defiende la transparencia

Finalmente, el Grupo Popular niega que hubiera desorganización o falta de transparencia. Afirma que el proceso se desarrolló “con normalidad y sin incidencias” para los cerca de 2.000 opositores que participaron en las sedes de la Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT). Además, destacan que tanto el examen como la plantilla de respuestas se publicaron en la web municipal el mismo día y al día siguiente, respectivamente.

El PP subraya que el Tribunal de Selección es autónomo y responsable de garantizar la legalidad, la custodia y la privacidad de todo el proceso.