MURCIA. Cuatro días después de que el Ayuntamiento de Murcia presentara un proyecto para recuperar el Casino de Torreagüera, la plataforma vecinal creada en defensa de este inmueble ha emitido un comunicado expresando su desconfianza en el anuncio del Consistorio. "Consideramos que la rehabilitación del edificio no es tal ya que simplemente es un vaciado del mismo conservando únicamente la fachada, con lo que se pierde toda la identidad", arguyen.
La Plataforma en Defensa del Casino de Torreagüera (Murabit), que se creó en abril ante la posibilidad de que el inmueble pudiera ser derruido y que ante todo reclamaba su reforma, denuncia ahora que "la presentación de este proyecto de supuesta rehabilitación se ha hecho de una manera encubierta, en plena nocturnidad del mes de agosto y de espaldas a los vecinos". Y lamenta que "parece que empieza mal ya que no son los vecinos de Torreagüera los que deciden".
Así lo asegura Pedro J. Fernández, el presidente de esta asociación, quien pide que el proyecto de rehabilitación del casino "se presente en el salón de plenos de la pedanía de Torreagüera y que sean los vecinos los que puedan decidir sobre su futuro, tanto en lo referente a su rehabilitación como al uso del mismo y así atender a las necesidades" y, añadía, "mejorar la calidad de vida y el bienestar de todos los vecinos de Torreagüera", parafraseando a la vicealcaldesa y edil de Fomento y Patrimonio, Rebeca Pérez.
El pasado lunes la vicealcaldesa daba una rueda de prensa para explicar el anteproyecto para la recuperación del Casino de Torreagüera e informaba de que se convertirá en sede permanente del Museo de la Semana Santa y servirá como punto de encuentro cultural. El Consistorio, para ello, se comprometía a una inversión municipal de 406.560 euros, asumidos de forma plurianual.
La conservación del casino, cerrado desde el verano pasado por desprendimientos, era un asunto que había generado inquietud y preocupación en la pedanía. Los vecinos llegaron a reunir más de mil firmas para reclamar la rehabilitación de un inmueble que los técnicos del Consistorio desaconsejaron su restauración porque sería más costosa que su derribo y reconstrucción
Sin embargo, el Consistorio daba un giro y se mostraba decidido a reformarlo y darle valor como punto de encuentro cultural. Y para anunciar la buena nueva y poner fin a la preocupación vecinal, la vicealcaldesa comparecía acompañada por el concejal de Seguridad Ciudadana y Emergencias, Fulgencio Perona, por la presidenta de la Junta Municipal de la pedanía, Silvia Almarcha, así como por miembros de la Junta Municipal y representantes de las Cofradías de la pedanía.
La edil detallaba que el proyecto de rehabilitación, que calificó de "integral", prevé como solución constructiva el vaciado interior completo del edificio y conservará la piel exterior (fachadas) "para crear un inmueble multidisciplinar a modo de nave de doble altura". Así, se propone un nuevo espacio de usos múltiples y de gran amplitud, "conservando la imagen exterior del edificio con todos sus componentes arquitectónicos y manteniendo todos aquellos elementos más singulares o característicos de la edificación".
Asimismo, el anteproyecto incorpora "el refuerzo de la estructura con la consolidación de pilares y vigas sobre los que descansa la fachada, así como una cubierta completamente nueva para el cierre superior del nuevo espacio creado". Para su puesta en uso, apostillaba, se generarán nuevas dependencias como una zona de servicios, con núcleo de aseos, cuarto de instalaciones, de limpieza y almacén.
Sin embargo, la plataforma discrepa. Así lo argumentan en su comunicado: "La distribución interior, y siempre haciendo una interpretación a partir de la simulación informática distribuida por el Ayuntamiento de Murcia, es un salón único en la que se pierde la segunda planta, lo que implica la pérdida de unos 266 m 2 ya que inicialmente el edificio, según catastro está asentado sobre una parcela de 299 m2 y dos plantas de 297 y 266 m2".
El presidente de la plataforma también ve "inviable" que se pueda compatibilizar como un museo. Así lo esgrime: "El vaciado del casino y la creación de una nave de doble altura y la consiguiente pérdida de superficie útil hace inviable que el edificio pueda de compatibilizar su uso como museo y como espacio interdisciplinar, aspecto que en todas las noticias se hace notar, como por ejemplo la utilización del mismo por parte de la Agrupación Musical Cristo del Valle, que utilizaba el edificio para sus ensayos, así como de otras asociaciones sociales y culturales existentes".
En el comunicado, la Plataforma Murabit sostiene que "la movilización de los vecinos provocó un cambio de opinión rocambolesco de la Junta municipal que pasó de demolerlo a rehabilitarlo, ante la presión vecinal y el hecho de una presentación en Junta municipal del Partido Socialista" y critica que el PP "siempre ha actuado de espaldas a determinadas asociaciones".
En su opinión, "Torreagüera necesita de un espació de reunión de las asociaciones existentes en la pedanía que les permita la realización de determinadas actividades culturales, divulgativas, informativas o de cualquier otro tipo, ya que no se dispone de espacios de este tipo y cuando se quiere organizar cualquier actividad hay que ir pidiendo favores a algunos de los espacios disponibles, pero que no están preparados para tal fin, como por ejemplo la Sede de la Peña el Ciazo".
