Hoy es 29 de marzo y se habla de

Ninguna de las dos entidades se encuentran entre las consultadas por la APC y por el Gobierno central

Anse y Fundación Sierra Minera piden más tiempo para las alegaciones a la ampliación de Escombreras

31/08/2022 - 

CARTAGENA. La Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) y la Fundación Sierra Minera han solicitado la ampliación del periodo de información pública del Plan Director de Infraestructuras del Puerto de Cartagena para el Desarrollo de la dársena de Escombreras, promovido por la Autoridad Portuaria de Cartagena (APC).

Ninguna de las dos entidades se encuentran entre las consultadas por la APC y por el Gobierno central, aunque ambas han estado presentes en los trámites ambientales de otras ampliaciones portuarias, como la dársena de El Gorguel.

Según ha explicado ANSE en un comunicado, el proyecto pretende ganar al mar una superficie de unas 50 hectáreas en fondos de más de 30 metros de profundidad y construir un muelle de casi 1.500 metros de longitud, lo que conllevaría, a su juicio, "un gran cerramiento de la parte exterior de la bahía de Cartagena".

"Estas necesidades son, precisamente, las mismas que se pretendían cubrir con la anterior ampliación de Escombreras, descartándose ahora entre las soluciones viables la reordenación de los espacios portuarios que ya se lograron con la misma", ha precisado la organización naturalista.

Al estar próxima la fecha límite para la presentación de sugerencias y alegaciones, ANSE y Fundación Sierra Minera han considerado que debería ampliarse el plazo para este "importante" trámite de una obra que, según sus palabras, "supondría un impacto paisajístico y probablemente ambiental de grandes proporciones, tanto marino como terrestre, en un área donde la actividad portuaria ha transformado de manera muy importante un litoral de enormes valores ambientales e históricos".

Así, han señalado que la ampliación del período de consulta "queda doblemente justificada, además, por las fechas en las que nos encontramos, el mes de agosto, que aunque se considera hábil en vía administrativa es inhábil en vía contencioso-administrativa".

En este sentido, han manifestado que la participación pública y la búsqueda de consenso entre los actores sociales locales y regionales resulta "imprescindible" en una obra como la propuesta, que "afectaría gravemente en la alternativa elegida al paisaje actual e histórico que se contempla desde el puerto de Cartagena, y en un entorno portuario profundamente modificado por la ocupación y ampliación de sus instalaciones sin límite a lo largo de los últimos 20 años".

Asimismo, han criticado que sacar a información pública un proyecto de esta envergadura en agosto "es justo lo contrario de propiciar la participación y el debate público, puesto que impide que desde las organizaciones ciudadanas se puede hacer un estudio y debate sosegado y en profundidad para la presentación de alegaciones".

La petición cuenta con el apoyo de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Cartagena y Comarca (FAVCAC) y Ecologistas en Acción de la Región Murciana.

Noticias relacionadas

next