CARTAGENA (EP). Cierre de filas. El expresidente de la Confederación Hidrográfica del Segura, el socialista José Salvador Fuentes Zorita, ha afirmado en la Asamblea Regional que la etapa de la entonces ministra Cristina Narbona fue "muy positiva" porque ha tenido "el valor" de blindar las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura, y ha reclamado a los grupos parlamentarios que apuesten por la unidad y el diálogo como única vía para afrontar el futuro del trasvase y defender los intereses de la Región de Murcia.

Así lo ha expuesto durante su comparecencia ante la Comisión Especial de Estudio sobre la situación del Trasvase Tajo-Segura tras las últimas medidas anunciadas por el Ministerio para la Transición Ecológica. Fuentes Zorita ha agradecido la invitación de la Cámara y ha subrayado que su intervención se apoya en una trayectoria personal y profesional que, según ha dicho, hace que "prácticamente mi vida coincida con la historia del trasvase". Con ese punto de partida, ha explicado que su objetivo ha sido ofrecer una visión amplia, "ampliar el foco y relativizar determinadas cuestiones", para orientar las actuaciones futuras "de cara a obtener lo más favorable para la Región de Murcia".

El exresponsable de la CHS, que hoy preside el PSRM-PSOE, ha realizado un extenso repaso histórico del trasvase, al que ha definido como "hijo del regeneracionismo español", citando figuras como Lorenzo Pardo o Indalecio Prieto y recordando que el proyecto nació como una respuesta a la pobreza estructural del sureste español y al potencial agrícola de la cuenca receptora. En ese recorrido, ha defendido que el conflicto en torno al Tajo-Segura no se ha comportado como un debate ideológico, sino fundamentalmente territorial, condicionado por la posición de las cuencas cedentes y receptoras. En este sentido, ha señalado que a lo largo del tiempo ha visto a políticos y técnicos posicionarse a favor o en contra del trasvase en función del territorio al que representaban, una dinámica que, a su juicio, se ha mantenido hasta la actualidad.

Durante su intervención, Fuentes Zorita ha rechazado que la desalación sea una herramienta reciente o vinculada exclusivamente a una etapa política concreta. Ha recordado que plantas como la de Mazarrón llevan décadas en funcionamiento y ha subrayado que planes hidrológicos impulsados por gobiernos del Partido Popular ya contemplaban iniciativas de desaladoras. Asimismo, ha señalado que el programa Agua no se ha limitado a la desalación, sino que ha incluido importantes inversiones en modernización de regadíos, un aspecto que ha considerado clave en la gestión hídrica.

En relación con las últimas medidas del Ministerio, el compareciente ha puesto el acento en la previsión de revisión anual del estado del tramo del Tajo entre los embalses de Bolarque y Valdecañas. Ha pedido que esa revisión no se haya quedado en "un mero enunciado" en el Boletín Oficial del Estado y haya tenido efectos reales en el cuarto ciclo de planificación hidrológica, al considerar que es ahí donde "hay que poner la carne en el asador". Ha defendido que la mejora de la situación del río no ha pasado únicamente por incrementar caudales circulantes, sino que también se han podido abordar otras actuaciones, como una mayor depuración aguas arriba.

Fuentes Zorita ha insistido de forma reiterada en su "apuesta por el diálogo" y ha afirmado que "la confrontación no produce efectos positivos y a las pruebas me remito". En este sentido, ha llamado a buscar la unidad "en primer lugar en esta casa, en la Asamblea Regional", y ha puesto como ejemplo a Aragón y Castilla-La Mancha, donde, según ha recordado, existe un pacto del agua que actúa como referencia común para todas las fuerzas políticas. "Me gustaría que aquí también ocurriera; conscientes de la difícil situación que tenemos que afrontar, si hacemos eso estaremos más cerca de encontrar soluciones que si nos vamos al enfrentamiento directo", ha señalado.

Intervenciones parlamentarias

En el turno de los grupos parlamentarios, el diputado socialista Fernando Moreno ha agradecido la comparecencia y ha destacado el rigor técnico, la experiencia institucional y el "sentido de Estado" de Fuentes Zorita, a quien ha definido como un servidor público con una larga trayectoria. Moreno se ha interesado por la posibilidad de avanzar hacia un pacto regional del agua y ha pedido su valoración sobre la hoja de ruta del PSOE de la Región de Murcia, basada en la modernización de regadíos, la depuración, la desalación y el aprovechamiento de recursos propios, "sin renunciar nunca" al trasvase.

Desde Vox, Antonio Martínez ha calificado de "magnífica" la exposición histórica realizada por el compareciente y la ha considerado "aleccionadora", especialmente en lo relativo a los orígenes y fundamentos del trasvase. No obstante, ha cuestionado el papel del socialismo en la evolución de la política hídrica nacional, ha criticado lo que ha denominado "secretismo" en torno a las reglas de explotación y ha preguntado por la falta de claridad del Ministerio en la aplicación de las nuevas normas.

Por el Grupo Mixto, el diputado de la coalición Podemos-Izquierda Unida Verdes-Alianza Verde, José Luis Álvarez-Castellanos, de Izquierda Unida, ha valorado que la intervención haya aportado "memoria y perspectiva", elementos que, a su juicio, han contribuido a serenar el debate. Ha respaldado la apelación al diálogo, aunque ha defendido que este debe construirse con "todos los elementos encima de la mesa", incluidos los factores ambientales, la evolución real de las aportaciones en cabecera y el impacto del regadío, aspectos que ha considerado imprescindibles para abordar el futuro del trasvase con realismo.

Por su parte, el PP, a través de Jesús Cano, ha agradecido la comparecencia pero ha cuestionado la posición de Fuentes Zorita al haber sido alto cargo político. El diputado popular ha planteado una batería de preguntas críticas sobre la etapa de Narbona, el papel de la desalación como alternativa al trasvase, el seguimiento real de la planificación hidrológica y el marco normativo vigente, además de advertir de que las decisiones del Gobierno central podrían estar poniendo en riesgo el trasvase para regadío y reclamando una defensa más firme del acueducto en el ámbito nacional.