Queridos lectores: aprovechando que me han dicho que el director de Murcia Plaza no lee mis artículos, he acudido a la IA para escribir este nuevo que os presento.
Lo he hecho utilizando la plataforma Claude que, parece ser, la más puntera hoy en día. Desde luego, el resultado me ha impactado. He leído los dos documentos y puedo asegurar que el resumen no lo podría haber hecho mejor (y, sobre todo, tan corto y en tan poco tiempo).
Quizá en el siguiente, intentaré que incluya alguna de las chorradas que se me ocurren a veces para darle un toque más personal. En éste, me contento con asociar el siempre peliagudo tema de las pensiones y la forma en que lo abordan nuestros mediocres políticos habituales con la estupenda canción de Radio Futura de 1985 El tonto Simón. La estrofa “dicen que siempre cuentas la misma historia. Es lo que esperan todos, se sienten mejor” es como mejor podemos definir la toma en consideración tradicional del gran problema del siglo XXI.
Por eso, escojo estos dos magníficos textos complementarios (tal y como confirma la plataforma Cloude). Desde el rigor y desde una perspectiva amplia y compleja, se atreven a contarnos otra historia. Otra visión. Otra forma de resolverlo. Y se agradece. FEDEA es una fundación ya consolidada en el panorama español como “fábrica de ideas”, siguiendo con su autodefinición. ESPAÑA MEJOR es una plataforma cívica o espacio participativo para lanzar propuestas de políticas públicas. Les recomiendo que las sigan.
Os dejo la consulta que he realizado a mi nuevo mejor amigo Claude y sus respuestas. También acompaño enlace a los dos documentos originales, cuya lectura recomiendo.
-Asegurar de verdad las pensiones
- -
- -
“Claro, aquí tienes la versión reducida:"
El sistema de pensiones en España: situación actual, cuentas nocionales y transición
1. El sistema de reparto actual y su evolución prevista
El sistema público de pensiones en España acumula desde hace más de una década un doble desequilibrio, financiero y actuarial, que las últimas reformas no han logrado corregir.
El desequilibrio actuarial se mide a través del Factor de Equidad Actuarial (FdEA). En 2025, un jubilado medio recibe un 62% más de lo que cotizó a lo largo de su vida laboral. Para que el sistema fuera actuarialmente equilibrado, el PIB debería crecer por encima del 3,2% real anual de forma sostenida, muy por encima de cualquier proyección solvente.
El desequilibrio financiero se refleja en un déficit contributivo cercano al 2% del PIB, que sube por encima del 4% incluyendo pensiones no contributivas y complementos. Sin cambios estructurales, el gasto en pensiones podría superar el 16% del PIB en 2050, convirtiendo a España en el país de la UE con mayor gasto relativo en pensiones.
El problema demográfico agrava este escenario. La población mayor de 65 años pasará del 20% al 31% entre hoy y 2050, y la tasa de dependencia pasará del 27% al 48%. Las reformas de 2021-2023 aplazaron ajustes, pero no resolvieron el desequilibrio estructural. La AIReF ha concluido que esas medidas no aseguran la sostenibilidad a largo plazo.
Junto al desequilibrio cuantitativo, el sistema presenta problemas de equidad: la fórmula de cálculo favorece carreras cortas o irregulares frente a carreras largas y no incorpora ningún ajuste actuarial a la esperanza de vida.
2. El sistema de cuentas nocionales: fundamentos y ventajas
Las cuentas nocionales son un sistema de reparto en el que cada trabajador acumula en una cuenta virtual el valor de sus cotizaciones, revalorizadas con un tipo de interés nocional ligado al crecimiento del PIB o de la masa salarial. Al jubilarse, el saldo acumulado se divide por un factor actuarial que depende de la edad y la esperanza de vida, obteniendo la pensión inicial. Las cotizaciones de los activos siguen financiando las pensiones de los pasivos: no hay capitalización real.
Este modelo ha sido adoptado por Suecia, Italia, Polonia y Letonia, logrando en todos los casos estabilizar el crecimiento del gasto en pensiones. En países con ajuste automático, el incremento proyectado del gasto entre 2019 y 2050 es prácticamente nulo, frente a los 3,3 puntos de PIB previstos en España.
Sus principales ventajas son la sostenibilidad estructural, al eliminar el déficit actuarial vinculando prestaciones a cotizaciones reales; la equidad contributiva, con proporcionalidad estricta entre lo aportado y lo recibido; la equidad inter e intrageneracional, al incorporar la esperanza de vida vigente en el cálculo de cada cohorte; y la transparencia, ya que cada trabajador conoce anualmente el saldo de su cuenta y su pensión esperada, convirtiendo las cotizaciones en ahorro diferido con retorno conocido. Además, el sistema separa con claridad el pilar contributivo del redistributivo, financiando este último con impuestos y no con cotizaciones.
3. La transición del sistema actual al sistema de cuentas nocionales
La transición plantea por FEDEA debe ser gradual, no retroactiva y estructurada por cohortes de nacimiento. Los cálculos con datos reales muestran que las pensiones medias serían un 12% inferiores bajo el sistema nocional, con diferencias individuales que pueden superar el 20% en algunos colectivos, lo que aconseja un período transitorio no inferior a 20 años.
La propuesta de ESPAÑA MEJOR se articula en tres grupos. Los nacidos antes de 1965 mantienen el sistema actual, con una limitación parcial y temporal de la revalorización por IPC en las pensiones más elevadas como gesto de solidaridad intergeneracional. Los nacidos entre 1965 y 1974 aplican el sistema actual con ajustes progresivos: extensión del período de cómputo de la base reguladora hasta 35 años y del período de generación del porcentaje de pensión hasta 40 años, convergiendo gradualmente hacia el resultado del sistema nocional. Los nacidos desde 1975 se incorporan ya al sistema de cuentas nocionales pleno, con cuentas virtuales abiertas desde la aprobación de la reforma y el saldo histórico de cotizaciones actualizadas como punto de partida.
El tipo nocional se vincularía al crecimiento real del PIB en media de los últimos 40 años más el IPC, para suavizar oscilaciones cíclicas. La edad mínima de jubilación se fijaría en 63 años, ajustándose automáticamente a dos tercios del aumento de la esperanza de vida. Un mecanismo de reequilibrio automático actuaría si el déficit contributivo superara ciertos umbrales, protegiendo siempre el poder adquisitivo de las pensiones más bajas.
En todo caso, el componente contributivo nocional debe complementarse con un pilar no contributivo financiado con impuestos que garantice pensiones mínimas dignas. El éxito de la reforma depende además de un consenso político estable, políticas de empleo que prolonguen la vida laboral, una gestión migratoria responsable, incentivos al ahorro complementario privado y disciplina en las cuentas públicas durante el período de convivencia de los dos sistemas".
Como pueden leer, existen propuestas serias y estudiadas para resolver el problema de la sostenibilidad de las pensiones. Las decisiones redistributivas deben ser tomadas y financiadas en otro ámbito. La sobre cobertura no tiene sentido en el sector de la población cuyo índice de exclusión social es más bajo.
Vuelvo a la canción de Radio Futura para desear a los actuales representantes legislativos: “Vale más que te largues fuera del pueblo. Recita tu oración y no pienses mal”. Y que vengan personas preparadas y valientes que intervengan en las decisiones importantes a tomar.
