La portavoz del Gobierno regional, Ana MartínezVidal, y el consejero de Salud, Manuel Villegas, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno. Foto: MARCIAL GUILLÉN (EFE)MURCIA. Envío de agua que autoriza el Ministerio de Transición Ecológica, envío de agua que acaba en los tribunales. Ese el camino que siguen los últimos trasvases permitidos para la Región de Murcia. El Gobierno regional presentará un recurso contencioso ante la Audiencia Nacional contra la orden del Ministerio que dirige Teresa Ribera por la que se concedían para el mes de octubre un envío de agua de 13 hectómetros cúbicos, de los que 7,5 hm3 corresponden a abastecimientos urbanos y 5,5 hm3 a regadío.
El Ejecutivo regional considera que es una decisión "arbitraria" que perjudica a los murcianos porque, sostiene, "desoye la propuesta de la Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura de autorizar el trasvase a la cuenca del Segura de un volumen máximo de hasta 20 hectómetros cúbicos para el mes de octubre".
Se trata ya de la sexta vez que la Comunidad murciana acude a la Justicia por los trasvases de recursos hídricos. Las otras cinco ocasiones fueron por los recortes de noviembre y diciembre de 2019, así como por las órdenes de enero, febrero y septiembre de este año. Claro que si Murcia ha recurrido en seis ocasiones, más veces lo ha hecho Castilla-La Mancha: hasta 36 recursos ha interpuesto el Gobierno manchego.
En septiembre de 2020, el Ministerio no decretó ningún envío de agua, lo que se conoce como 'trasvase cero'. El acueducto estuvo cerrado por las obras en el embalse de la Bujeda. Transición Ecológica, de hecho, ya adelantó que el inicio de la reparación de la avería que se produjo en el dique principal del embalse en abril, tras detectarse filtraciones, "impedía técnicamente realizar envíos de agua hacia el Tajo-Segura". Sin embargo, el Gobierno regional argumentó que la Comisión Central de Explotación , en su reunión del 8 de septiembre, "recomendó" el trasvase de 20 hectómetros cúbicos, pero "el Ministerio no aprobó trasvase alguno" e hizo público en el BOE el 29, un día antes de que finalizara el año hidrológico, el 'trasvase cero'.
Sobre el mes de noviembre de 2019, el Ejecutivo primero envió un requerimiento y, tras no obtener respuesta -se alargó también por la pandemia y su confinamiento- en julio de este año decidió recurrir. En aquel momento, la Comisión técnica de explotación del Trasvase Tajo-Segura propuso un envío de 14 hectómetros cúbicos; sin embargo, el Ministerio autorizó solamente 7,5 hectómetros cúbicos tanto para abastecimiento como para regadío, cuando la situación de los embalses de cabera del Tajo se encontraban en el nivel 3. Para el Gobierno regional constituyó una "decisión arbitraria de la ministra Ribera".
En diciembre de 2019, el Gobierno regional planteó un recurso por dejar sin agua para regar con la justificación del Mar Menor. En enero, se anunció otro recurso judicial por el trasvase de 16 hm3, inferior al que recomendó la Comisión, que fijó en 20 la cantidad necesaria. Y tras la orden de febrero, el Ejecutivo presentó otro recurso contra la autorización de un trasvase de 16,2 hectómetros cúbicos, por debajo de los 20 hectómetros que había recomendado la Comisión.
