El alquiler de temporada en la ciudad de Murcia sigue ganando terreno al permanente. Según datos del portal inmobiliario Idealista, el alquiler de temporada ha crecido un 86% en el primer trimestre de 2026 frente al mismo periodo de 2025. Frente a este incremento, el de temporada solo ha crecido un 8%. Unos datos que siguen tensionando el mercado del alquiler en el mercado más grande de la Región de Murcia.
Esta situación no es particular en Murcia. "Todos los mercados que se han declarado tensionados y están aplicando controles de precios han visto cómo la oferta de viviendas disponibles para alquiler permanente en el primer trimestre de este año sigue cayendo en comparación con la registrada en el mismo periodo de 2025", señala Idealista en su informe.
Según apunta el portal inmobiliario, la mayor caída entre estos mercados se ha producido en Pamplona (-39%), seguida por A Coruña (-33%), San Sebastián (-28%), Bilbao (-21%), Tarragona (-15%), Lleida (-12%), Barcelona (-9%) y Vitoria (-4%). La única excepción dentro de estos mercados la constituye Girona, donde se han incrementado un 9%.
En el resto de capitales de provincia, la mayor caída, tras Pamplona, se ha producido en Melilla (-36%), y con caídas por encima del 20% están también Huelva (-33%), Ceuta (-31%), Huesca (-31%) y Soria (-26%). Entre los demás grandes mercados no declarados como tensionados, Alicante ha registrado la mayor caída (-8%), seguido por Sevilla (-6%), Valencia (-4%) y Málaga (-2%). En la ciudad de Madrid, la oferta se ha mantenido estable y en Palma ha aumentado un 3%. En total, han sido 17 las capitales en las que la oferta disponible ha crecido en el último año. La mayor subida del país se ha registrado en Lugo, con un incremento del 30%, y Cáceres, donde el crecimiento es del 26%.
En el conjunto de España, los alquileres de temporada siguen aumentando su peso en el mercado inmobiliario frente a los arrendamientos permanentes. “Al cierre del primer trimestre de 2026, el peso de este tipo de alquileres (distintos a los turísticos) llegó hasta el 27% del mercado, con un incremento interanual de la oferta del 22%, mientras que la oferta de alquileres permanentes se redujo un 3% en el mismo periodo”, apunta Idealista.
Entre los grandes mercados considerados tensionados, el mayor incremento de la oferta de temporada se ha dado en A Coruña, que cuenta con un 188% más alquileres de temporada que hace un año, seguida por Pamplona (78%), San Sebastián (67%), Vitoria (55%), Bilbao (41%), Lleida (20%) y Girona (13%). Tras la aprobación de la ley autonómica en Cataluña, la oferta de alquileres temporales en Tarragona se ha reducido un 16%, mientras que en Barcelona, la caída ha llegado hasta el 29%.
Los mayores y más espectaculares incrementos de oferta de este tipo se han dado en pequeños mercados donde este fenómeno era hasta hace poco prácticamente inexistente. Son los casos de Cáceres (221%), Lugo (209%), Ceuta (160%), Guadalajara (150%) y Badajoz (118%). A pesar de la nueva legislación autonómica, Barcelona sigue siendo la ciudad con un mayor peso de los alquileres de temporada, con un 55% de la oferta en esta modalidad (que se ha reducido desde el 64% del trimestre pasado).
Le siguen San Sebastián (49%), Bilbao (44%), Cádiz (44%), Girona (41%) y Pamplona (41%). Entre el resto de grandes mercados Valencia es donde tienen un mayor peso específico (31%), seguido por Málaga, Madrid y Sevilla (28% en los 3 casos), Palma (25%) y Alicante (22%). Por el contrario, en las zonas menos dinámicas esta modalidad temporal es prácticamente inexistente. Se trata de las ciudades de Guadalajara (4%), Ourense (5%), Palencia (5%), Melilla y Valladolid (6% en ambos casos).
Para Francisco Iñareta, portavoz de Idealista, “los datos vienen a demostrar cómo la intervención en el mercado genera escasez y la retirada de oferta disponible sigue acelerándose en las ciudades con los precios topados, mientras se relaja en mercados donde los precios son libres. Además, las medidas que se han aplicado en Cataluña para limitar el alquiler de temporada han tenido un éxito relativo, ya que han conseguido reducir la oferta de este tipo de alquileres, pero los propietarios no los han puesto en alquiler permanente, como era la intención del legislador”.
