MURCIA. El concejal del Grupo Municipal Socialista Andrés Guerrero ha presentado al Pleno de este mes una moción para reclamar la revisión de la tasa que se cobra por ocupar la vía pública con materiales de obra, contenedores, vallas y andamios. Según Guerrero, con esta iniciativa se plantea corregir un sistema que en la actualidad genera dudas, desigualdades y costes añadidos que acaban repercutiendo en el precio final de la vivienda.
El edil socialista va a solicitar que se actualice cuanto antes el informe técnico y económico que sustenta tarifas actuales, con el fin de comprobar si responden de verdad al uso efectivo del espacio público. “Es fundamental revisar si estos importes están justificados y garantizar, además, que dicho informe se facilite a todos los grupos municipales con total transparencia”, ha señalado.
Al respecto, Guerrero ha afirmado que “no se puede seguir manteniendo una tasa que genera confusión, posibles agravios y más costes en un momento en el que acceder a una vivienda ya es suficientemente difícil para muchas familias y jóvenes”.
Además, el edil del PSOE plantea en su moción que la ordenanza deje claro qué superficie debe cobrarse en cada caso, que se eviten situaciones de doble pago cuando coinciden vallas y contenedores en un mismo espacio y que la categoría fiscal de cada calle pueda consultarse fácilmente antes de realizar la autoliquidación.
Devolver el dinero de forma ágil
Igualmente, la propuesta socialista incluye la regulación de un procedimiento ágil para devolver el dinero pagado de más cuando una obra termine antes del plazo previsto. “Lo razonable es que, si una obra acaba antes, el Ayuntamiento devuelva ese exceso de forma sencilla y sin obligar a vecinos y empresas a pasar por un laberinto administrativo”, ha indicado Guerrero.
Bonificaciones
Para finalizar, el edil socialista va a reclamar en Pleno al Gobierno local que estudie la posibilidad de implantar bonificaciones para las obras de rehabilitación de vivienda habitual y para la promoción de vivienda protegida, al entender que “no tiene sentido aplicar el mismo trato a una pequeña reforma doméstica que una gran promoción privada”.
También ha subrayado que, “si de verdad se quiere favorecer la vivienda asequible, es necesario revisar aquellas cargas que terminan encareciendo las obras y poniendo más dificultades a quienes rehabilitan o promueven vivienda protegida, más aún con la falta que hace ampliar la oferta”.
