MURCIA. El diputado regional socialista, Miguel Ortega, y el portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Murcia, Ginés Ruiz, han comparecido hoy para analizar la situación de la vivienda en la Región y el municipio. Los representantes socialistas han cuestionado la gestión del Partido Popular, señalando una contradicción entre los planes anunciados y las decisiones ejecutadas.
Críticas a la gestión de fondos y suelo regional
Miguel Ortega ha señalado que el Gobierno regional mantiene paralizado el decreto de vivienda y ha recordado que el 90% de las competencias en esta materia corresponden a la Comunidad Autónoma. Según el diputado, la falta de iniciativa está fomentando la especulación en el centro de las ciudades.
Asimismo, Ortega ha denunciado la devolución de 20 millones de euros destinados por el Gobierno de España a la construcción de vivienda asequible, instando al Ejecutivo de López Miras a sentarse con el PSRM para negociar un decálogo de medidas que agilice los trámites y garantice que el suelo público mantenga su fin social.
Contradicciones en la estrategia municipal de Murcia
Por su parte, Ginés Ruiz ha centrado su crítica en la reciente decisión del Ayuntamiento de Murcia de sacar a subasta cuatro parcelas residenciales en las zonas de Churra, Santiago y Zaraíche, Santo Ángel y Casillas. Para el portavoz, esta subasta de suelo para vivienda libre contradice la "Estrategia Municipal de Vivienda 2030".
"El suelo público es la herramienta principal para contener los precios y ampliar el parque de vivienda. Subastar estas parcelas al mejor postor, sin condiciones sociales ni regímenes de protección, limita la capacidad de promover alquileres asequibles", ha explicado Ruiz.
Pérdida de inversión europea
Desde el Grupo Municipal también se ha lamentado la pérdida de 23 millones de euros de fondos europeos, que estaban proyectados para la construcción de 458 viviendas públicas de alquiler en barrios y pedanías. A esta cifra se suma la escasa reasignación de fondos FEDER para este fin, de los cuales solo se comprometieron 7 de los 344 millones disponibles.
El PSOE concluye que tanto la venta de patrimonio municipal como la falta de aprovechamiento de la financiación externa reflejan una carencia de planificación eficaz, e instan a ambas administraciones a rectificar para priorizar el acceso a la vivienda de las familias y jóvenes de la Región.
