MURCIA. El Pleno del Ayuntamiento de Murcia del mes de marzo ha vuelto a poner el foco en la situación de Joven Futura. Lo que en agosto de 2025 se anunció como una intervención inminente, se ha convertido hoy en un cruce de acusaciones sobre plazos incumplidos y proyectos que, según la oposición, se quedan en "papel mojado".
La oposición exige "hechos y no anuncios"
El debate ha llegado al consistorio de la mano del PSOE. Su portavoz, Ginés Ruiz, ha sido tajante al definir la gestión en este barrio de Espinardo como un reflejo de "la manera de gobernar este municipio", recordando que 3.000 vecinos sufren la falta de mantenimiento y aceras desde que se finalizó la urbanización.
Por su parte, el concejal socialista Guerrero Martínez ha elevado el tono denunciando una "accesibilidad inexistente que pone en peligro a los vecinos". Martínez ha recordado que la concejal Rebeca Pérez anunció en su día una inversión de 400.000 euros para arrancar en tres meses: "No necesitamos más notas de prensa ni plazos genéricos; necesitamos hechos concretos. Los vecinos nos piden que traigamos esto al Pleno para ver resultados de una vez", ha sentenciado Guerrero.
Desde Vox, el concejal David Baquero se ha sumado a las críticas lamentando la falta de concreción técnica. "¿Hasta cuándo creen ustedes que es el 'inicio de 2026'?", ha preguntado irónicamente a las filas populares, recriminando que, aunque ahora se presente un proyecto, sigue faltando lo más crucial: una fecha de inicio real.
El PP defiende un proyecto "integral y mejorado"
Frente a las críticas, el concejal de Planificación Urbanística, Antonio Navarro, ha defendido la gestión del equipo de Gobierno. Según Navarro, el Ayuntamiento cuenta ya con un proyecto de ejecución integral cuyo presupuesto ha ascendido de los 400.000 euros iniciales a más de 700.000 euros.
Este incremento, según el edil popular, se debe a que el plan ha sido adaptado tras realizar análisis técnicos y recoger las aportaciones de los propios vecinos, incluyendo la adecuación de un local para un centro de mayores. Navarro ha asegurado que el proyecto "se va a licitar", justificando el retraso en la necesidad de ajustar la obra a las demandas reales del barrio.
Sin embargo, esta explicación no ha convencido al PSOE. Guerrero ha reprochado a Navarro que intente vender la "burocracia como un mérito" y ha cuestionado la veracidad de los anuncios anteriores: "Si el proyecto ahora es de 700.000 euros, mintieron en agosto con los plazos y con la cuantía. El proyecto ha estado dando vueltas en Urbanismo mientras los vecinos esperaban".
Mientras el debate político subía de tono en el Salón de Plenos, la realidad a pie de calle en el barrio de Espinardo sigue marcada por una profunda incertidumbre. Chencho Mateos, presidente de la Asociación de Vecinos de Joven Futura, ha expresado el creciente malestar de una comunidad que se siente "completamente desinformada" por parte de la administración local. Según el representante vecinal, los residentes desconocen en qué punto exacto se encuentra el proceso administrativo necesario para financiar las obras, lo que alimenta la sensación de que los plazos vuelven a ser papel mojado.
Esta falta de transparencia no es una percepción aislada, sino que se apoya en hechos concretos denunciados por la asociación. Mateos ha indicado que, a pesar de haber solicitado formalmente y por escrito —a través del Registro Municipal y la Junta Municipal de Espinardo— un listado detallado de las inversiones realizadas en el barrio durante el último año, el Ayuntamiento aún no ha proporcionado dicha información. Esta opacidad administrativa impide a los vecinos fiscalizar si realmente se están destinando recursos a la zona o si las promesas caen en saco roto.
