MADRID (EFE). El Tribunal Supremo ha desestimado los recursos del Grupo Villar Mir, Fertiberia y Grupo Ferroatlántica en los que reclamaban 9,8 millones de euros a Bankia por la compra de acciones de la salida a bolsa, en 2011, al entender que obraron con falta de diligencia.
En una sentencia fechada el pasado 25 de mayo a la que ha tenido acceso EFE, la sala de lo civil rechaza los recursos de estas compañías y les achaca falta de diligencia, ya que los demandantes y Bankia tenían un consejero común en 2011 -Javier López Madrid-, y podían haber tenido acceso a información adicional a la del folleto sobre la verdadera situación de la entidad.
En su demanda, presentada en 2016, las sociedades reclamaban la nulidad de las órdenes de suscripción y que se condenase a Bankia a restituirles la diferencia entre la cantidad pagada por la suscripción de las acciones y la obtenida en su posterior venta, que calcularon en un total de 9,8 millones de euros (3,4 millones respectivamente para Fertiberia y Ferroatlántica, y 2,9 millones al Grupo Villar Mir).
Estas empresas alegaban que no era exigible una labor de investigación o comprobación por parte de los inversores.
El Supremo destaca, sin embargo, que tanto el juzgado de primera instancia como la Audiencia de Madrid consideraron que "la falsedad y las inexactitudes de la contabilidad de Bankia no viciaron el consentimiento de los demandantes".
“Lo relevante no sólo es que hubieran concurrido a la OPS de Bankia como inversores cualificados, sino la propia vinculación con Bankia, que les habría permitido, de haber observado la diligencia exigible, tener información complementaria sobre la verdadera situación patrimonial y financiera de la emisora de las acciones. En efecto, cuando se hizo la inversión, en julio de 2011, las demandantes y Bankia tenían un consejero común”, recuerda la Sala.
A través de este consejero común, las demandantes pudieron tener acceso a información adicional, por lo que de haber empleado el nivel de diligencia que les es exigible como inversores profesionales, por su particular situación, podían haber tenido acceso a una información adicional a la del folleto.
Asimismo, los magistrados recuerdan que los análisis que llevaron a las demandantes a decidir invertir en acciones de Bankia se realizaron "antes de que se publicara el folleto", por lo que no puede aceptarse la tesis de que la falsa situación patrimonial y financiera plasmada en el folleto fuese determinante en la adopción de la decisión de invertir.
Murcia Plaza
El Supremo rechaza que Bankia abone 9,8 millones de euros a Villar Mir, Fertiberia y Ferroatlántica

- Rodrigo Rato, tras la salida a bolsa de Bankia. Foto: EFE/BALLESTEROS
Últimas Noticias
-
1Un viaje por más de un siglo de fútbol cartagenero: así es la exposición que homenajea la pasión deportiva de la ciudad
-
2La alcaldesa de Puerto Lumbreras, a juicio por presunta prevaricación en un caso de permisos ilegales a una macro-granja porcina
-
3El PSOE denuncia que Protección Civil no tiene "ambulancias operativas" en Murcia ante la alerta amarilla por lluvias
-
4La Asamblea exige más recursos para la conciliación y contra la violencia de género en un áspero debate con el 8M a las puertas
-
5La Asamblea apremia al Gobierno regional a elaborar el plan de ordenación territorial del Mar Menor

Suscríbete nuestro newsletter
Siempre al día de las últimas noticias
- El Supremo rechaza que Bankia abone 9,8 millones de euros a Villar Mir, Fertiberia y Ferroatlántica · Murcia Plaza · Murcia Plaza
-
- Región
- Murcia
- Cartagena
- Mar Menor
- Empresas
- Mercados
- Tierra de Empresas
- Cultura
- Deportes
- Opinión
- Plaza Inmobilaria
- Agroalimentario
- España
- Internacional
- Vega Baja
- Educación y Formación
- Plaza Innovación
- Gastro Plaza
- Fotogalerías
- Sostenibilidad
- Salud y Vida
- Plaza Podcast
- Quiénes somos
- Publicidad
- Contacto
- Acceso accionistas
- Aviso legal
- Política de privacidad
- Cookies