CARTAGENA. El líder de Movimiento Ciudadano Cartagena, Jesús Giménez Gallo, defiende que la moción de censura contra la alcaldesa Noelia Arroyo sigue adelante pese a las dudas surgidas en los últimos días tras el cambio de posición de dos concejales de Vox. En esta entrevista sostiene que Cartagena atraviesa una crisis política, económica y de proyectos, acusa al Gobierno municipal de falta de diálogo y asegura que la ciudad necesita "dejar de perder oportunidades".

Pregunta. Lo primero, ¿cómo está? Porque entiendo que todo lo que ha ocurrido en los últimos días también tiene un impacto personal. Había una ilusión por arrancar un proyecto de gobierno y ahora todo parece más incierto.

Respuesta. Evidentemente no es lo mismo seguir un año más en la oposición que la moción prospere el día 2 y tengamos un año para gobernar. Pero a quien realmente le cambian el paso no es a nosotros, sino a Cartagena. Se había abierto una oportunidad para dejar de resignarnos y empujar a la ciudad hacia otro rumbo.

Es evidente que hay intereses ajenos a Cartagena trabajando para que la moción no salga adelante. Ahí están las evidencias. Hemos visto incluso una crisis de gobierno en la Comunidad Autónoma directamente relacionada con acelerar movimientos vinculados a la moción de censura en Cartagena. Dicho eso, a día de hoy la moción sigue vigente y se votará el día 2, salvo que ocurra algo distinto.

P. ¿Existe alguna posibilidad de que los dos concejales no adscritos acaben votando a favor de la moción? ¿Han hablado con ellos?

R. Yo no he hablado con ninguno de los dos. He intercambiado algún mensaje con Beatriz Sánchez y con Diego Salinas ni siquiera eso. Lo que sé es que hay 14 concejales que promovimos una moción de censura y que el día 2 tenemos previsto votarla.

P. ¿No descarta que vuelvan a cambiar de postura?

R. La pirueta que tendrían que hacer para no votar a favor es una pirueta que tendrían que explicar muy bien ellos, Noelia Arroyo y algunos más. Ni lo descarto ni lo dejo de descartar. Lo que hay es una moción promovida por 14 concejales mediante un escrito firmado ante notario. Después negociamos conjuntamente una forma de gobierno y unos objetivos para ese año. Todo se hizo con aportaciones de esas dos personas y de los otros doce concejales. Por eso estoy expectante por ver cómo justificarían apartarse de algo que promovieron junto al resto.

Hay intereses ajenos a Cartagena trabajando para que la moción no salga adelante"

 

P. En el comunicado que difundieron Diego Salinas y Beatriz Sánchez señalan a Gonzalo López Pretel como una figura perjudicial para Cartagena. Da la impresión de que esa era la principal motivación. ¿Lo sabía?

R. Cuando leí ese comunicado vi que se decía que López Pretel era una persona nociva y que había que evitar que el sanchismo gobernara en Cartagena. Sinceramente, creo que ese texto se lo tuvieron que escribir. Lo que se vota el día 2 no es si gobierna el PP, el PSOE o Vox. Lo que se vota es si Cartagena tiene un alcalde de MC. Por eso entiendo que ese argumento nace desde fuera de Cartagena o desde un profundo desconocimiento de lo que realmente está en juego.

Yo sabía que existían problemas personales entre ellos y López Pretel, igual que sabía que también habían manifestado problemas con Noelia Arroyo y con la forma en la que gestionaba su gobierno. Pero nunca hemos trabajado sobre cuestiones personales. La moción nace de una situación objetiva: Cartagena está en crisis económica, en crisis de proyectos y perdiendo demasiadas oportunidades. Lo que hicimos fue unirnos para intentar cambiar eso.

P. ¿No ha podido hablar con ellos después de todo lo ocurrido?

R. No. Beatriz Sánchez me dijo que hablaríamos el miércoles, pero esa conversación no llegó a producirse. Después vinieron el comunicado y todo lo demás. Tampoco he sido la persona que más interlocución ha tenido con ellos durante este proceso. Esto no va de amistades, sino de un acuerdo político por Cartagena.

P. En ese mismo comunicado afirman que las negociaciones comenzaron con Rubén Martínez Alpañez. ¿Es cierto?

R. Diego Salinas me trasladó al inicio del mandato que él y Rubén Martínez Alpañez eran los interlocutores de Vox en Cartagena. He hablado con Alpañez sobre la posibilidad de una moción de censura, igual que he hablado de ello con otros dirigentes de Vox.

Pero eso no significa que él haya tenido un papel especial. He hablado de esta cuestión con prácticamente todos los dirigentes relevantes de Vox porque eran parte de las conversaciones necesarias para explorar una alternativa de gobierno.

Sabemos que Noelia Arroyo es capaz de romper partidos, romper acuerdos y romper gobiernos para mantenerse"

 

P. Resulta llamativo que después de todo lo sucedido no se haya producido una conversación directa.

R. No descarto que se produzca antes de la votación. De hecho, entiendo que debería darse. Pero quienes deberían tener más interés en explicarse son ellos, si realmente han decidido apartarse de lo que habían firmado y acordado.

P. Ellos hablan de estabilidad institucional. Visto lo ocurrido en los últimos días, ¿qué le parece ese argumento?

R. Suena a chufla. Ahora mismo tenemos un gobierno de once concejales y dieciséis fuera del gobierno. Además, estamos ante la sexta configuración del Ejecutivo municipal desde que Noelia Arroyo llegó a la Alcaldía en 2023. No sabemos cuál será la siguiente, porque la propia alcaldesa ha anunciado cambios provisionales. Lo que sí sabemos es que Cartagena no tiene estabilidad.

Noelia Arroyo ha fracasado en su interlocución con el Gobierno de España, con el Gobierno regional y también con los grupos municipales. Nunca ha contado con MC para negociar cuestiones tan importantes como presupuestos, ordenanzas o el Plan General.

P. ¿Entiende que exista una creciente desafección política entre los ciudadanos?

R. La entiendo perfectamente. Cuando los ciudadanos ven acuerdos firmados ante notario que luego parecen no valer nada, es normal que aumente el descrédito hacia la política. Lo preocupante es que hay mucho relato y poca verdad. La moción de censura es el único mecanismo democrático que existe para cambiar el rumbo de un ayuntamiento en mitad de un mandato. No se pueden convocar elecciones cuando uno quiere. Lo que estamos intentando hacer es corregir una situación muy grave. Lo vimos especialmente cuando quedó al descubierto la situación económica y financiera del Ayuntamiento.

P. Además, una vez votada esta moción, ya no podrían promover otra durante el mandato.

R. Exactamente. Por eso digo que es el botón nuclear de la política municipal. Es una herramienta excepcional. Nosotros hemos intentado otras vías: colaborar en presupuestos, aportar propuestas, pedir información o promover comisiones de investigación. Cuando todo eso fracasa, la moción de censura es el último recurso.

P. Uno de los asuntos que más ha denunciado es el Teatro Circo.

R. Sí. El Ayuntamiento compró el Teatro Circo por 1,25 millones de euros y acto seguido lo cerró. Desde diciembre estoy esperando el documento que justificaría técnicamente ese cierre. Lo mismo ocurre con otros asuntos como los terrenos de Los Mateos. Son operaciones tan difíciles de entender que solo pueden explicarse con información que el Gobierno municipal no quiere facilitar.

P. Mirando a las próximas elecciones, ¿todo esto puede beneficiar a MC?

R. Lo que está quedando claro es que Noelia Arroyo ha sido capaz de romper partidos, acuerdos y gobiernos para mantenerse en el poder. Frente a eso, MC ha demostrado que es capaz de unir a personas de ideologías distintas para trabajar por Cartagena. Tenemos propuestas, proyectos y una forma diferente de hacer política.

Lo que se vota el día 2 es si Cartagena tiene un alcalde de MC para Cartagena"

 

P. La alcaldesa ha intentado enmarcar todo esto en clave nacional y hablar del sanchismo. ¿Qué influencia tienen realmente esas cuestiones en Cartagena?

R. Esa es precisamente la cuestión. Siempre intentan que no se hable de Cartagena. A mí me preocupan muchas cosas que ocurren a nivel nacional, pero soy concejal del Ayuntamiento de Cartagena. Mi obligación es sentarme a hablar con cualquiera que represente a ciudadanos de Cartagena. No podemos despreciar los votos de ningún partido. Lo que importa es defender los intereses de Cartagena, no trasladar aquí las batallas nacionales.

P. El último ejemplo de agravio para algunos ha sido la ubicación del futuro centro de microchips en Murcia. ¿La relación con el Gobierno regional perjudica a Cartagena si MC gobierna?

R. MC no tiene líneas rojas cuando se trata de defender Cartagena. Hablaremos con quien haga falta. Lo que sí sabemos es que Cartagena suele competir en desventaja porque las grandes inversiones e infraestructuras se concentran históricamente en Murcia. Eso es algo que queremos cambiar. Estoy convencido de que un gobierno de MC tendría una interlocución mucho más firme tanto con Murcia como con Madrid. Porque ahora mismo con el Gobierno regional no es que haya bloqueo: es que no llegan proyectos.