MC Cartagena exige transparencia y prórroga en el proceso de alegaciones al Plan General de Ordenación Urbana

CARTAGENA. Jesús Giménez Gallo, portavoz del Grupo Municipal MC Cartagena, expresó su preocupación ante el cierre del plazo para presentar alegaciones al Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Cartagena, previsto para hoy. El portavoz centró sus críticas en la falta de transparencia del gobierno local, especialmente en torno al estudio de inundabilidad encargado a la Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT), que considera esencial para evaluar adecuadamente el plan.  

Según Giménez Gallo, el gobierno municipal contrató hace tres años un informe con la UPCT para analizar las zonas de riesgo de inundación en el municipio, un documento clave para tomar decisiones urbanísticas informadas. Dicho informe debía estar concluido el pasado 14 de octubre, pero hasta el momento no ha sido compartido con los interesados ni incorporado al proceso de alegaciones. "O bien el gobierno local está ocultando el documento, o bien no lo tiene", declaró el portavoz de MC, calificando esta falta de información como un atentado contra los derechos de los ciudadanos de Cartagena.  

El edil subrayó que este estudio no solo es crucial para evaluar las propuestas del plan, sino también para que los ciudadanos y asociaciones puedan formular sus propias alegaciones con pleno conocimiento. "No se puede resolver sobre las alegaciones de los cartageneros utilizando documentación que no se les ha facilitado", añadió.  

En este contexto, MC Cartagena solicitó formalmente que se prorrogue por dos meses el plazo de exposición pública del PGOU. "Hoy es el Día Mundial de la Infancia, y deberíamos reflexionar sobre qué ciudad queremos dejarles a las futuras generaciones", indicó Giménez Gallo, quien hizo un llamamiento directo a la alcaldesa para que acceda a extender el periodo de alegaciones.  

Además, recordó que el próximo 2 de diciembre también concluye el plazo de exposición pública de los nuevos mapas de inundabilidad de la Confederación Hidrográfica del Segura. La falta de alineación entre ambos procesos ha provocado confusión y malestar entre los interesados, quienes no disponen de toda la información necesaria para realizar sus aportaciones al PGOU.  

MC Cartagena también presentó una serie de alegaciones relacionadas con el modelo de ciudad que plantea el PGOU. Entre las principales críticas, destaca la proyección de 80.000 nuevas viviendas, muchas de ellas en terrenos contaminados como El Hondón (algo que, por aclarar, no contempla el nuevo PGOU aunque lo asegure MC), Zincsa y Peñarroya, áreas que están judicializadas y sin planes de descontaminación a corto plazo.  

“Es absurdo declarar urbanizable un suelo que no podrá desarrollarse en 10, 15 o incluso 20 años. El gobierno debería reubicar esas viviendas en zonas viables”, afirmó Giménez Gallo. Además, expresó su preocupación por el diseño del litoral, que contempla una gran bolsa de suelo urbanizable cerca del Monte Miral y Atamaría, mientras se limita el desarrollo en otros núcleos poblacionales.  

Modelo sostenible e inclusivo

El portavoz de MC Cartagena defendió un modelo de desarrollo más inclusivo y sostenible. Propuso reducir el tamaño de las unidades de actuación urbanística para hacerlas más viables y fomentar la participación de pequeñas y medianas empresas en la construcción. “Cartagena lleva años siendo una ciudad sin grúas, y el PGOU debe revertir esta situación”, señaló.  

Asimismo, el grupo municipal insistió en la importancia de contemplar reservas de suelo para proyectos clave como la ampliación de la red ferroviaria y el desarrollo de corredores verdes que integren movilidad sostenible y accesibilidad. "No podemos planificar el futuro de Cartagena sin pensar en una infraestructura ferroviaria moderna que conecte Escombreras, Los Camachos y el puerto con el resto del territorio", subrayó Giménez Gallo.  

Concluyó indicando que MC Cartagena no está en contra del PGOU, pero sí exige un proceso transparente y participativo. "Queremos un modelo de ciudad que beneficie a todos los cartageneros, no un documento apresurado y lleno de interrogantes. Si planificamos para los próximos 20 o 25 años, necesitamos hacerlo con responsabilidad y contando con la opinión de todos", concluyó. 

Diego Ortega, edil de Urbanismo: "Toda alegación que se haga en base a un estudio que no es oficial es una alegación que se tiene que rechazar"

El concejal de Urbanismo, Diego Ortega, salía al paso de las declaraciones de Gallo respecto al PGOU y considera que es una zancadilla al plan general. "Yo creo que MC cada vez más no defiende los intereses de Cartagena ni de los cartageneros, sino están en el tacticismo político y en cómo intentar, a través de la demagogia, conseguir sus fines políticos", empezó indicando. 

Las alegaciones que hagan los cartageneros, según Ortega, se tienen que hacer con los planes de inundabilidad en vigor, que son los que están publicados y los que se vienen aplicando desde que se publicaron en el año 2021-2022. "Es confundir a los cartageneros. ¿Por qué? Los cartageneros no pueden hacer alegaciones sobre la propuesta de modificación de unos mapas de inundabilidad que está estudiando una universidad", añadía el concejal, quien argumentaba que estos "no son oficiales. Están engañando a los cartageneros y confundiéndolos. Toda alegación que se haga en base a un estudio que no es oficial es una alegación que se tiene que rechazar. Y, además, la Confederación tiene que emitir un informe sectorial. 

En el tema de inundabilidad, quiso dejar claro que quien manda es la Confederación Hidrográfica del Segura. Y el planemiento está supeditado a lo que la Confederación Hidrográfica del Segura diga. "Si aceptáramos lo que dice Movimiento Ciudadano, se publicara el estudio de la Politécnica y los ciudadanos hicieran alegaciones sobre ese estudio, las alegaciones hay que desestimarlas todas, porque se están haciendo sobre información que no es oficial", que no está validada por el organismo de cuenca que es el que tiene que decir si lo acepta o no lo acepta. 

"Yo no sé si es que el señor Giménez Gallo esto no lo sabe o no lo quiere saber. O sea, ¿ese es el nivel de MC? ¿Pedirle a los vecinos que hagan alegaciones en base a un estudio? ¿No en base a la cartografía, al reglamento del dominio público hidráulico y a la legislación en vigor? Hombre, estamos hablando de un tema muy serio, estamos hablando de mapas de inundabilidad después de tener que lamentar la pérdida de más de doscientas personas en Valencia. No se puede hacer política con esto", acabó indicando el concejal.